《非搖擺不可》(增訂版)三版上市(2013.8.25)。
有人要幫爵士樂手付房租？
自從兩個月前，我又開始玩起吉他後（之前已經放棄有五、六年了），每週一我都會跑去紐約市的樂師工會的jam session玩玩吉他。一方面因為自己在吉他上仍有很多亟待加強的地方，希望能夠在與人合奏中改進；一方面也是希望在吉他演奏上能夠多熟悉一些曲目。上週一的session中，無意發現了這麼一張有趣的小宣傳單，標題是：
"After a lifetime of paying their dues, they shouldn't have to struggle to pay their rent."
一開始以為有人願意幫爵士樂手（包括自己）付房租，眼睛還瞬間為之一亮！
這是由一個名為"Jazz Foundation of America" 的機構所印製的小宣傳單，上面引述了一些曾受此基金會幫助的爵士樂手的談話，包括baritone sax手Cecil Payne說："I was going to blind and couldn't see to shop or cook. I was living on two cans of Slimfast a day for over a year and half. The Jazz Foundation saved my life."其他還有像小號手Freddie Hubbard等人。基本上，這個慈善機構是以年老、貧困無依的爵士或藍調樂手為對象，提供急難救助的服務（例如買食物、手術開刀、付房租……等等），傳單上並附有劃撥帳號，鼓勵大家捐款。
其實有些爵士樂手老來貧苦不濟，自己要負大半責任。
對於社會上有一些善心人士願意幫助貧困無依的老人，我感到很敬佩，我也相信很多台灣的爵士樂友看到這樣的傳單，反應可能是：「美國真好，對音樂家真尊重。反觀台灣，什麼都沒有……」之類的觀感，但是我卻有不同的看法。
如果目標 (target) 是要幫助年老、貧困無依的爵士樂手，我並沒有意見。事實上在紐約市的確有很多生活在貧窮線以下的樂手，然而，通常在我們認識的朋友或周遭經驗中得知，有一部份爵士樂手會走到老來貧困的地步，事實上自己要負很大的責任。
對於50、60年代美國東岸的爵士樂手來說，不少人都有藥物的問題，常常為了買藥傾囊而出，把自己身上的錢全花光來，甚至有一些唱片公司乾脆直接付給他們藥物，而非金錢。
有一個在60年代後具有非常大影響力的鼓手，因長期吸食海洛英，前後換了兩次肝臟(liver transplant)。第二次換肝時，樂界還為他舉辦募款音樂會。我一直在想：幫這些人募錢換肝，是不是乾脆給一個從來沒有毒品問題，生活正常卻需要換肝的人，會比較公平些？
再者，一直以來都有一些樂手寧可餓肚子，也不願意出門去找份工作，所以到老來當然就需要別人的幫忙。這樣的人是不是自己應該要負點責任？而不是因為自己是藝術家就自認為與眾不同，所以可以待在家不用去找份工作養活自己，只要靠別人養就好。
音樂家並非特別的一群人，一樣要工作養活自己、善盡本分。社會上大眾常常把音樂家（藝術家）看成特別的一群，有氣質、有品味的一群，大家似乎可以容忍他們不用去辛苦賺錢養活自己，這樣對那些早出晚歸、辛苦賺錢養家活口的人來說是否公平？對我來說，大部分的台灣人比這個情形好多了，最起碼我們辛勤工作，不管是擺地攤、賣麵、種田，或是坐在辦公室，我們總是辛苦的養活自己，盡量不要使自己成為社會的負擔，也努力的在自己崗位上扮演一顆小螺絲釘支撐著台灣，即使老來如果真的需要社會資源救助時，也都是當之無愧。
看過紀錄片「無米樂」嗎？以「人」的角度來看，片中三位阿伯們年紀大了都還在辛勤工作，比起我前面提到的這些爵士樂手的例子，無疑地更值得尊敬。
8 意見 :
一開始以為有人願意幫爵士樂手（包括自己）付房租<br />
-->你想像力還真豐富咧~~~<br />
<br />
看日劇「一公升的眼淚」中女主角亞也病情愈加嚴重時<br />
她的母親開始考慮是否接受醫師建議幫亞也申請殘疾手冊<br />
可以有交通如搭公車優惠、改裝車輛等方面補助<br />
但一開始遭到父親的強烈反對<br />
認為亞也雖然走路有問題，但還不到要申請殘疾手冊的地步<br />
「絕不能國家社會造成負擔！」亞也的父親說。<br />
但最後在母親勸說下，<br />
說明殘疾手冊提供的社會福利<br />
其實就是希望殘疾者能充分利用輔助工具或幫助，<br />
讓自身也能替國家社會盡一份心力，<br />
他才終於接受。<br />
<br />
我不清楚日本人的民情<br />
但故事中透露出的價值觀和態度<br />
的確引人深思<br />
<br />
相較於版主所提到的某些爵士樂手的情況<br />
感覺有天壤之別
我倒覺得藝術家個性就是有那麽點古里古怪<br />
艱難的生活反而有時候增加他們作品的深度跟寬度<br />
畢竟藝術家是人嘛！也算尼采說的“超人”的一種<br />
<br />
梵谷要是沒有經過那一段歲月的折磨<br />
也許就沒辦法創造出偉大的作品<br />
<br />
不要說藝術家餓肚子啦<br />
普通人餓肚子也該拉他一把嘛，不是嗎？
我倒覺得藝術家個性就是有那麽點古里古怪<br />
艱難的生活反而有時候增加他們作品的深度跟寬度<br />
畢竟藝術家是人嘛！也算尼采說的“超人”的一種<br />
<br />
梵谷要是沒有經過那一段歲月的折磨<br />
也許就沒辦法創造出偉大的作品<br />
<br />
不要說藝術家餓肚子啦<br />
普通人餓肚子也該拉他一把嘛，不是嗎？
您好<br />
這篇文章 主要是說 <br />
很多時候 一般人們對藝術家總是有些 不一樣的期待 <br />
對於部分藝術家的部分行為 給予 包容 認為因為他們是藝術家 所以可以怎樣怎樣..<br />
<br />
另一件事是說 對於自立更生 正常工作 不浪費社會資源的人 我對他們有更多的尊<br />
敬 <br />
<br />
您提到的東西 我在文章中好像沒有任何的討論 也沒有人在質疑您說的這些東西 <br />
<br />
另外 尼采的"超人"定義 有學術上的嚴謹定義或範圍(小弟是念哲學系的 略知皮<br />
毛) <br />
好像不適合這樣引用 也跟我們討論的東西 不甚相關<br />
<br />
你講的爆肝鼓手，我猜是B.H.是不？<br />
當時我還收到他老婆還是誰寄來的eMail，希望樂迷能募款提供他動手術。
呵！是啊！<br />
大概我在印尼窮苦人看太多了<br />
反倒不知道救窮濟貧的先後順序了
倒也未必 <br />
只是我個人看法而已
回复JAMES的帖子，我还是支持楼主的观点，无论什么人，领袖到平民，都要为自己做<br />
的事负责任，这个是最基本的。也也许你想表达的意思，是艺术来源于痛苦？或者是别<br />
的什么，但是实际上，我们老说艺术家 ，艺术家，其实更多意义上，只是个尊称，我<br />
们尊重他的生活方式和道路，所以喊一声艺术家。
張貼留言