《非搖擺不可》(增訂版)三版上市(2013.8.25)。
是不是應該要蓋座廟來拜他了？那就請媒體直說不就好了……
近日國民黨主席馬英九先生代表國民黨到美國訪問，本來應該是件好事，不管是對馬主席和他所代表的政黨來說，或是對台灣來說，畢竟以一個小老百姓的身分而言，我個人樂見能多一個人到美國參觀訪問，畢竟也希望藉著這樣的機會，替台灣發聲。
當然，透過訪美鍍金，馬英九也替他自己創造了一些有利的機會或身價。畢竟，我們是小國，這幾十年來養成的自卑，讓我們必須要靠出國（尤其是美國，現在有人把中國也算進去了？）喝喝洋墨水來肯定自己，這倒也是無可厚非、可以理解的(understandable)。
自馬先生出國前到現在 ，歌功頌德的媒體卻不斷進行著造神運動。（或者一直在進行，只是最近更變本加厲？）令我不禁開始思考：是不是我們的社會還沒有真正的民主化呢？
真正民主的制度下，不存在著聖人的揮灑空間，民主制度靠的是政黨間的制衡、彼此對議題的理性討論，彼此做出某種程度的妥協；而不是今天我們社會很亂，然後出現有一個聖人，他又高、又帥、人又正直，又有國際觀，而且英文好；跟那些鄉下來的、沒出國唸書過的鄉巴佬自然不同 。
剛正不阿、清廉、非常節儉、一介不取、會念書、又愛運動，重要的是他永遠不會錯，就算錯也是他的下屬的錯 ，他絕對可以帶著我們走出那片荒涼的沙漠，帶領我們到那面有著水、新鮮食物、鳥語花香的天堂。
這顯然是媒體喜歡寫的版本。從蔣介石（以前炒作過了，稍微退流行了）、宋楚瑜（宋省長母親家中廁門壞了，沒錢修啊！），或是之前剛過世的孫運璿（一輩子只能住宿舍，沒錢買房子）。
對我來說，我個人對他們沒有任何意見 ，我也相信每個人都或多或少在他們的時代為台灣做出貢獻（不過誰不是呢？即使是一顆小螺絲，如電影紀錄片「無米樂」中的崑濱伯，在我看來也對台灣農業有很大的貢獻啊！）不過 ，我認為媒體的報導邏輯對台灣的民主發展是危險的。
我的結論是：如果他真的那麼好，那就請媒體諸公替他蓋座廟吧！也許我有空會去拜拜、求個籤也說不定
當然，媒體在塑造一個什麼事都不會做錯的完人，自然也會去塑造一個心眼壞、行為壞，什麼事都還沒做看起來就壞透了的壞人來對比。這樣才夠戲劇化(dramatic)！至於這幾年媒體是塑造誰來當壞人呢？或者說，聖人真的是那麼完美無缺嗎？或是壞人真的是什麼都壞透了嗎？就要請大家自己去思考了。
我猜想大概我們還沒有真正的適應民主社會吧？或者是說，雖然現在是民主社會，可是是不是有些人思考的方式還停留在以前呢？
推薦大家以下幾個連結網址，只是希望在今日充滿了已經被預設立場的主流媒體暴力的社會中，提供大家一個不同角度的思考。當然 ，你可以選擇同意或不同意。
1.什麼樣的DNA 造就馬英九魅力（什麼樣的DNA 造就這樣的馬屁？）
請見：相關討論
2.馬英九接受英國BBC 記者Stephen Sackur 於Hard Talk節目中專訪（如果英文沒問題，建議聽全程）
有人說馬英九的英文好 ，見仁見智？我唯一的感想是：這個主持人把我的心裡的疑問都問出來了。
看完後再看這個漫畫，相信可以有些感觸。
4.馬英九訪歐
5.時報周刊：〈孫運璿沒錢買房子 一輩子住宿舍〉相關討論
7.林義雄：〈所謂超黨派沒有發展空間〉
連台灣一些人眼中的聖人如林義雄他自己都說：「台灣不需要聖人。」（請參考上文第一段）。
【補充】
以下再貼上一些相關資料以供參考：
※A Conversation with Ma Ying-jeou [Rush Transcript; Federal News Service, Inc.]
與馬英九對話（馬英九於紐約「外交關係委員會」的座談會）
(1) A Conversation with Ma Ying-jeou (video)（英文版）
（Play Video處有影像檔案可以觀看）
(2)中文版速記（請拉到頁面中下處）
【感想】
這是馬主席的好機會，讓他可以清楚的跟美國、中國、台灣說明他的國家主張，例如：五十年來的國共史、國家定位、美國與台灣的歷史關係等，主持人是前哈佛的Jerome Cohen(孔傑榮)教授，可惜他把握不住機會，對關鍵問題顧左右而言他，開始扯些別的或是答不出來。
5 意見 :
簡單的問題<br />
<br />
如果今天國家出了那麼多弊案、總統府出了那麼多是非<br />
而這個總統的名字叫「馬英九」，您還是會認為他是個好總統嗎??<br />
<br />
台灣人才濟濟，我們需要的不是一個聖人，而是一個規規矩矩做事的人<br />
來領導我們，那就夠了。而現在的領導者，符合這個最基本的條件嗎?<br />
如果答案是肯定的，那請把領導者的名字換成「馬英九」看看，答案還會是肯定<br />
的嗎?<br />
<br />
假設2008的總統是「馬英九」，他把這六年來總統府引發爭議的事全部照做一<br />
遍，並允許親信在總統府炒股，請問，這樣對不對呢?<br />
<br />
再請問一個問題，如果您做生意須要一個有禮帽、正直、守信、不會變來變<br />
去、您可以100%放心信任的夥伴，如果是馬英九和陳水扁、您會選誰??<br />
<br />
馬英九不是神，但可以肯定的是他有做人最基本的普世價值，這些價值，在蘇<br />
貞昌身上也一樣找得到，這跟統獨、藍綠、教育、家世背景、又有什麼關係??<br />
<br />
您的爵士樂真的不錯，就是我喜歡的那種調調，我會去唱片行買買看，即使包<br />
裝不是綠色，也沒打上愛台灣三個字，我還是會去買，只因為它是好音樂，不是<br />
嗎??
謝謝回應!<br />
不過 我認為您有點弄錯了(或失焦了) 我通篇文章 僅在講媒體對馬英九的部份 以及<br />
馬英九的言行部份(特別是美國行) 並提出連結與看法 如果文章有引據不實者(我可不<br />
是亂爆料的) 很歡迎您提供反證 我一定澄清並道歉<br />
但是假如沒有的話 我的言行就是在言論自由的保護範圍 我的文章有清楚的 前提結<br />
論 在post出來前 我已經看過非常多遍 提供的連結 都可訴諸公評 沒有爆料造謠 而<br />
且我相信尤其是國外的影音部份 很多人都沒看過 因為我們的媒體根本不會報<br />
<br />
通篇沒有講過任何其他人 <br />
如果您對我的文章內容的任何一點提出質疑或討論 我很歡迎 但是您今天說的<br />
陳水扁或蘇貞昌 跟我的文章沒有任何一丁點的關係<br />
<br />
至於您要怎麼批評政治人物如陳總統 蘇院長 非常好啊! 只要不涉及污衊造假 言論自<br />
由的民主國家永遠都沒問題 可是跟我的文章好像沒關係吧 台灣這幾年言論非常自由<br />
啊 也反映出 我們一直在向一個正常的民主國家邁進不是嗎 <br />
<br />
馬英九主席 當年反對總統直選(2008卻極可能出來選) 反對修改刑法100條 說過<br />
200多次的不選市長卻選了 我一樣可以質疑您提出馬的誠信問題<br />
只不過 這樣的誠信討論 沒有意義啊 對我來說 <br />
<br />
人的基本價值 你可能太抬舉檯面上的政治人物了 起碼對我來說<br />
至於您認為誰是規規矩矩的人 或誰符合您所謂的人的基本價值 那很好啊<br />
這是您的認知 您有百分百的言論自由 不過跟我的文章 沒關係<br />
至於您喜歡我的爵士樂 我非常謝謝 多指教了! <br />
音樂本來就跟政治無關 但是因為這是我的部落格 所以我一開始就說了 <br />
我的部落格的文章 不限音樂部份(我的興趣又不只有音樂而已) 但是我的<br />
jazzinvention論壇版面 我從來不提政治 這是我的分際 <br />
問個簡單的問題<br />
<br />
如果今天總統的名字叫「馬英九」，而他把這六年來總統府所出過的各種是非<br />
全部照做一次，放任手下在總統府炒股，所有弊案全部爆發一次，遇到質疑的時<br />
候，就強調台灣主體性，愛台灣，不愛台灣的欺負愛台灣的...您還是會認為他是<br />
個好總統嗎??<br />
<br />
如果您的答案是肯定的，那基本上，讓張錫銘來做總統不也勝任愉快??<br />
只要高喊愛台灣，就是好總統了，腐敗不治國也沒關係，都是媒體抹黑，不是嗎??<br />
<br />
馬英九不是聖人，但是他有最基本的做人的價值觀與道德，而同樣的條件，也可<br />
以在<br />
蘇貞昌身上看得到，在很多尋常百姓身上也都看的到，假設您今天要做生意，<br />
您需要一位值得信任、正直、誠信、不會變來變去的夥伴，您敢選擇陳水扁嗎?<br />
<br />
相信您自己都不敢，而您卻認為他是被媒體抹黑的好總統? 很矛盾吧<br />
<br />
依您的標準，如果現在的總統叫「馬英九」，那麼他可以任用像陳哲男、馬永成<br />
之類的人，<br />
官商勾結、還可以在總統府內炒股、總統夫人也可以不避嫌炒股、整天高喊愛台灣<br />
不做正事<br />
、政策變來變去....，聲望跌到13%，都是媒體抹黑??那您的是非標準和道德觀，<br />
真的大有問題!!<br />
<br />
大家不過是需要一個規規矩矩做事的人來領導我們罷了，就這麼簡單而已。
抱歉我以為第一篇沒po成又重打一次，兩篇都刪掉沒關係<br />
<br />
簡言之，不可能有聖人般的政治人物，也不需要去聖人化<br />
政治人物總是會有一些缺失不可避免，但是不能亂搞到超過人民的忍受極限<br />
今天就是因為為政者亂搞，帶壞整個風氣，<br />
才會連普通的人變成像聖人一樣稀有<br />
<br />
<br />
了解 <br />
不過我完全不同意你的結論<br />
我想回答的部份 已經在前一篇很清楚了<br />
<br />
至於刪掉前兩篇與否 還是看你自己啦<br />
基本上 只要不是無來由謾罵者 <br />
我的部落格是絕對捍衛言論自由的 <br />
<br />
如果真的一定要刪 我再幫您刪掉吧<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
張貼留言